發(fā)布日期:2019-09-17 瀏覽數(shù):8823
“科學(xué)技術(shù)是世界性的、時(shí)代性的,發(fā)展科學(xué)技術(shù)必須具有全球視野。不拒眾流,方為江海。自主創(chuàng)新是開(kāi)放環(huán)境下的創(chuàng)新,絕不能關(guān)起門(mén)來(lái)搞,而是要聚四海之氣、借八方之力。”在兩院院士大會(huì)上,習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于自主創(chuàng)新的這段論述,讓中國(guó)工程院院士李國(guó)杰感觸頗深。
“在聽(tīng)報(bào)告時(shí)我注意到習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于開(kāi)放創(chuàng)新的指示,很有感觸?!苯?,長(zhǎng)期傾注于國(guó)產(chǎn)CPU研制和產(chǎn)業(yè)化的李國(guó)杰對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者說(shuō),習(xí)總書(shū)記的講話為我們正確理解自主可控和開(kāi)放創(chuàng)新指明了方向。
自主創(chuàng)新不是“自我創(chuàng)新”
實(shí)現(xiàn)CPU的國(guó)產(chǎn)化替代,一直是中國(guó)人的心結(jié),也事關(guān)整個(gè)中國(guó)信息化產(chǎn)業(yè)的根基。然而,在國(guó)產(chǎn)CPU事業(yè)的發(fā)展中,我國(guó)一直有這樣的一種輿論:要實(shí)現(xiàn)CPU等核心技術(shù)的自主可控,就不能與外國(guó)公司合作,不能走開(kāi)放創(chuàng)新的道路。
“自主創(chuàng)新絕對(duì)不能變成封閉的自我創(chuàng)新?!敝锌圃涸菏俊⑽靼搽娮涌萍即髮W(xué)副校長(zhǎng)郝躍在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)道,具體到芯片產(chǎn)業(yè),這是一個(gè)需要全世界共同貢獻(xiàn)的領(lǐng)域,“就算美國(guó)也不可能把所有的芯片技術(shù)全‘包圓兒’”。
“不能認(rèn)為我們只有把整個(gè)集成電路產(chǎn)業(yè)都做完了才是完全的自主可控。”郝躍說(shuō),這也是習(xí)總書(shū)記提出的“自主創(chuàng)新”要在“開(kāi)放環(huán)境下”“深化國(guó)際科技交流合作”,大家要“你中有我我中有你”,互相有合作也有制約。
“我國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,一些關(guān)鍵的技術(shù)和產(chǎn)品還需要外國(guó)提供是歷史造成的?!崩顕?guó)杰告訴記者,要解決受制于人的問(wèn)題,需要“兩條腿走路”:一條是“另起爐灶”,爭(zhēng)取基本上用自己的技術(shù)實(shí)現(xiàn)自給;另一條是與國(guó)外合作,走“引進(jìn)—消化—再創(chuàng)新”的路?!啊砥馉t灶’和‘引進(jìn)消化’是互為補(bǔ)充的兩條道路,國(guó)家都應(yīng)該支持。”
兩條道路“互為補(bǔ)充”
目前,我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)恰恰是兩種模式并行:以龍芯CPU為代表的自主研發(fā)模式和以華芯通服務(wù)器芯片等為代表的“合作模式”。中興事件發(fā)生后,社會(huì)上質(zhì)疑“合作模式”的聲音多了起來(lái)。
“發(fā)展產(chǎn)業(yè)有兩個(gè)基本要求:安全可控和用戶(hù)體驗(yàn)。黨政軍部門(mén)和商業(yè)市場(chǎng)對(duì)這兩方面要求的側(cè)重點(diǎn)不同,因此兩條腿都要發(fā)力,同步前進(jìn)?!崩顕?guó)杰說(shuō),對(duì)于安全性要求很高的產(chǎn)品,應(yīng)該先考慮走另起爐灶之路,龍芯CPU等自主開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品這幾年在國(guó)防應(yīng)用上已取得長(zhǎng)足進(jìn)展,說(shuō)明這條路走得通;而平板顯示等民口領(lǐng)域走引進(jìn)消化再創(chuàng)新的道路也取得了巨大成功,說(shuō)明后一條路也走得通。
李國(guó)杰介紹說(shuō),我國(guó)平板顯示曾經(jīng)像集成電路一樣受制于人,國(guó)內(nèi)企業(yè)京東方公司從全資收購(gòu)韓國(guó)現(xiàn)代集團(tuán)第5代液晶生產(chǎn)線開(kāi)始,下真功夫消化吸收,提高自主創(chuàng)新能力,全面掌握了TFT-LCD技術(shù),從而后來(lái)居上、扭轉(zhuǎn)乾坤,被習(xí)總書(shū)記譽(yù)為我國(guó)“供給側(cè)改革的成功案例”,為我國(guó)如何走開(kāi)放創(chuàng)新之路樹(shù)立了榜樣。
當(dāng)然,自主和開(kāi)放兩條路各有優(yōu)劣,都需要在“短板”上發(fā)力。李國(guó)杰說(shuō),另起爐灶的安全可控性較高,但生態(tài)環(huán)境要重新培育,一開(kāi)始性能可能不如國(guó)外主流產(chǎn)品,因此要努力打造自主的生態(tài)環(huán)境,盡快提高產(chǎn)品性能;而走引進(jìn)消化再創(chuàng)新的路,一開(kāi)始可借用國(guó)外的生態(tài)系統(tǒng),起點(diǎn)高一些,但安全可控性較差,要下大力氣排除可能的后門(mén)和安全隱患,爭(zhēng)取獲得發(fā)展的自主權(quán)。
“不管走哪條路,最終目標(biāo)是一樣的,都是要自己真正掌握核心技術(shù)和發(fā)展的主動(dòng)權(quán)?!崩顕?guó)杰強(qiáng)調(diào)。
“跟高手過(guò)招”要留后招
事實(shí)上,習(xí)總書(shū)記關(guān)于如何正確處理自主和開(kāi)放之間的關(guān)系,早在2016年4月19日在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會(huì)上的講話中就作了明確闡述:“我們強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新,不是關(guān)起門(mén)來(lái)搞研發(fā),一定要堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新,只有跟高手過(guò)招才知道差距,不能夜郎自大。”
郝躍在接受記者采訪中也提到,開(kāi)放創(chuàng)新意味著在全球市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)與合作。中國(guó)擁有巨大的集成電路市場(chǎng),應(yīng)該在諸如通信、汽車(chē)電子等特定領(lǐng)域培育自己的優(yōu)勢(shì),形成中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品,真正做到“你中有我我中有你”,才能在激烈競(jìng)爭(zhēng)中擁有話語(yǔ)權(quán)。
“我們?cè)谛酒a(chǎn)業(yè)也要有所為有所不為。首先要在最擅長(zhǎng)的地方取得突破,形成優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域,這樣才有跟國(guó)際合作的基礎(chǔ)?!焙萝S說(shuō),如果各方在產(chǎn)業(yè)中相互依賴(lài),就不用擔(dān)心現(xiàn)在的境況會(huì)出現(xiàn)。
跟高手過(guò)招,更要注意留有后招。李國(guó)杰提出,在開(kāi)放創(chuàng)新的道路上,引進(jìn)技術(shù)環(huán)節(jié)只是提高自主研發(fā)的起點(diǎn)。無(wú)論引進(jìn)的技術(shù)水平多高,也不能放棄自主開(kāi)發(fā)。
“在判斷一個(gè)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)不應(yīng)得到國(guó)家支持時(shí),不應(yīng)以是否引進(jìn)技術(shù)為界線,而要看是否真正在做自主研發(fā)、是否真心實(shí)意要解決安全可控問(wèn)題、是否真正走市場(chǎng)化的道路,而不是以爭(zhēng)取國(guó)家經(jīng)費(fèi)為目標(biāo)。”李國(guó)杰強(qiáng)調(diào)說(shuō)。
相關(guān)新聞推薦閱讀